碎玻璃穿心 小六生送命【聯合報／記者林重鎣／台中縣報導】 2007.05.12 03:32 am 台中縣龍井鄉龍峰國小六年級學童李浚瑋昨天上午下課時，和劉姓同學在教室內追逐，跑在前方的李浚瑋猛推教室鋁門，導致鋁門上的玻璃破裂，碎片刺中李浚瑋心臟；他抽出破片，鮮血噴出倒地，送醫急救五小時後不治... 幾乎忘記的額頭上的疤，似乎又開始跳動。 那是國中二年級的升旗典禮前，大家一如以往在最後幾分鐘才像狂奔鬥牛節般湧入操場。不斷擴建的校園建物而形成上上下下的樓梯已經是以反射動作般輕鬆寫意地越過。但是那天，樓梯間的鐵門只開了一半，過於自信的我根本沒有看路，只擔心是不是會踩到前面同學的腳。突然間我只知道我坐下了，我沒有感覺疼痛，雜沓的腳步聲與喧譁尖叫也淹沒了鐵門發出的撞擊聲。 我的下意識只想到集合時間快到了，所以起身繼續跑。一直到旁邊有同學說，你受傷了。我才被幾個同學架到保健室。由於是一大早，保健室裡只有幫忙的國三同學。我只聽到他說，還好沒流太多血，都是白白的(後來才知道，這白白的就是頭骨)，所以他拿了一長條的棉花放在我的傷口上。然後貼上了紗布。 那整天的課，我都覺得眼皮撐得有點吃力。也是後來才知道，前額皮膚一直往下滑，當然眼皮撐不開。 一直到六點放學回家，媽媽被我的樣子嚇了一大跳，才拖著我到醫院去。醫師說我的傷口裂得非常大，沒有清潔傷口，只有一長條棉花躺在傷口上。他說再遲個五分鐘，他也沒法縫合了。 一共縫了六針，後面的四針幾乎感覺不到麻藥的存在，每一針都是如此清晰。於是醫師後來還處理了我的胃痙攣。 還好是妹妹同學的父親的醫院，我得到還不錯的照護，只留下了一條毛毛蟲般約5公分的疤在額頭上。 至於教室門窗玻璃的意外事件，三年間我們班上就發生了不下十次，只是沒人丟命。 等到自己有了孩子後，看到美國日本的傢俱，總是處處想到孩子們的安全，看到美國的學校的設施，才知道每個設計細節都有他們的理由。再看看我們，總是在孩子跌得頭破血流後才開始在傢俱轉角貼滿醜陋的泡綿，總是在孩子嘗試將玩具插入插座後，才在插座上套上保護塞，插座也別想用了，總是在發現桌椅的齒痕脫漆時才去思考這些油漆塗料的安全性。於是我在想像，那些蓋學校的包商們，在招標時有沒有考量他們有沒有孩童安全設計的能力？學校的監工人員能不能看出設計圖的問題？ 大人們，總為了預算、低價標、不足但也不願學習的精神，讓孩子們暴露於處處危險中，等發生意外後還是指責孩子為何如此冒失不小心。 大人們，你們也曾經140公分高過，你們也曾淘氣調皮過。別對你們的過去忘得如此徹底，在替孩子們設計任何事時請蹲下以孩子們的視野看世界，好嗎？

一綱一本》地方不按制度 教長：人民無所適從 2007/04/13【聯合報／記者薛荷玉／台北報導】 教育部說八縣市推行一綱一本違法，昨天在立法院遭到砲轟。立委盧秀燕說教育部是在「恐嚇」縣市長；立委李慶安則指出，選擇教科書既然是學校校務會議的權責，學校委託縣市教育局或專家團體代選有何不可，教育部干涉才是違法。 ... 「不然一個地方有一個地方的辦法，一個縣市首長有一個想法，人民會無所適從。」杜正勝說。... 嗯，一綱一本一綱多本的確讓人無所適從。但是，把台灣地圖橫著擺讓人搞不清楚東西南北的是誰？為拍馬屁而曲解"磬竹難書"的是誰？十二年國教政策明星學校名單一日數變的是誰？因為三隻小豬而歸咎用成語是失敗的教育的是誰？突發奇想要小學生把書包背胸前的是誰？ 杜老爺，讓人民無所適從，您才是王道啊。

中國網軍入侵 漢光演習資料外洩 〔自由時報記者許紹軒／台北報導〕中國網軍無孔不入！據指出，國防大學某上校教官使用的電腦從去年十二月到今年三月遭中國網軍入侵，今年漢光廿三號演習「攻擊軍」的資料外洩，內容包括各軍種簡報內容與演習動次表等。... 果然是「啟動輔選戰鬥組」，這種丟人現眼的事，難道不該如臨大敵，內部檢討，研商補救？結果是對媒體發佈新聞稿。這種新聞稿的用意是什麼？民進黨以前覺得國民黨老是拿萬惡的共匪來嚇大家是賤招，現在自己倒是很愛用。飛彈、演習、駭客、統戰，似乎這些玩意共匪都配合台灣選舉的節氣來運行。 管他內容是多麼不合邏輯，反正標題下得聳動，堅定特定擁護者的意識，才是最重要的。其實這樣的做法也不是首創獨創，早在數十年前遠在德國的德國國家社會主義工人黨就是以這樣的操作奪取政權並統治德國11年，這個黨名也許大家覺得陌生，他的別名就是納粹黨。沒有錯，納粹黨在野時，針對各族群有不同的訴求，但當勢力座大後，便不再拉攏競爭對手甚至中間選民，反而是以民族主義不斷鞏固自己的支持者，所以有後來屠殺猶太人(其實還有共產黨人以及其他異議人士)的有名事蹟。 現在，只要不是親政府的族群組織，不管你是中、港、或是他們眼中潛伏台灣數十年等待內反的中國豬，不管你是百姓、媒體、或是綠皮藍骨的軍人，都是黑五類。只要對政府有意見，全部是台灣人的公敵民族的罪人。228，我絕對相信會再度上演。 ps. 駭客再高杆，怎麼知道全台灣數十萬個家庭用戶的IP，哪個是軍方人員而且把工作資料帶回家去的？能被掃毒程式掃出來的大陸木馬程式，大多是竊取QQ(大陸熱門的即時通軟體)的密碼，如果大陸網軍這麼肉腳使用能被掃毒程式掃出來的木馬，那台灣真的是一點都不用太擔心了啊。我只想說，你們這次的劇本，實在笨拙得可笑。難道騙台灣人就只需要這樣的程度嗎？

中國時報 A8/社會脈動 2007/04/06 環保署和財政部協商 休旅車汙染高 擬加重課稅【林倖妃、陳鳳英／台北報導】　　環保署檢測發現，休旅車體型大、耗油量大，又易造成高汙染。官員透露，已和財政部協商，針對休旅車燃料稅和牌照稅等，加重課稅，並將跨部會以政策誘導，推動對特定車種加重車主負擔，以減少汙染。....若比較車種，專家最不建議民眾購買休旅車。環保署空保處處長楊之遠表示，歐盟國家的環保團體近幾年公開反對使用休旅車，部分較激進者甚至看到有人駕駛休旅車，就在車體上貼標誌，籲請不要再使用破壞環境的車輛。　　空保處科長莊訓城指出，休旅車排氣係數高、馬力強，車體大給人舒適感，但只能載四人，不符合環保要求。環保署之前的研究也發現，有些行駛中休旅車排放的戴奧辛比柴油車還高。 說實在的，我看到路上跑的Benz S600, BMW 750, Ferrari F430, HUMMER這類吃油機器時，心裡也是有點不悅，我們惜油如金，這些人卻似乎毫不在意他們的荷包。不過也只能感嘆自己沒本領賺大錢而已。 但我們的大官們這時真是環保尖兵，乍看之下真是為地球盡心盡力。 但是，這樣的政策，一網打盡"休旅車"是自取其辱一，試問，你們所謂的休旅車，指的是"SUV"? "Mini-Van"? "mini-mini Van"? "cross-over"? 你們有沒有了解過這些泛稱的休旅車間有沒有差異？ 污名化"休旅車"是自取其辱二，一個良好駕駛習慣的休旅車駕駛，與一個橫衝直撞猛踩油門猛煞車的1,300cc小客車，哪台車油耗大？哪台車排污大？一台最新燃油科技的休旅車，與一台10年車齡的小客車，哪台車油耗大？哪台車排污大？同樣排氣量的休旅車與超跑，哪台車油耗大？哪台車排污大？你們以為事情就是把休旅車與油耗畫上等號這麼單純？ 拖環保團體墊背，自取其辱三，如果環保署真的如環保團體這麼努力，核四復工時你們站哪邊？北宜高環評你們站哪邊？蘇花高環評時你們站哪邊？(啊... 這些都與你們空保處無關是吧？) "休旅車排氣係數高、馬力強，車體大給人舒適感，但只能載四人"，自取其辱四，這位科長你到底看過幾台休旅車？四人座的休旅車在市面上實在是少見啊，搞不好比法拉利還少你知不知道。 看到這則新聞時，不禁讓我想起才不久前政府為推行兒童安全座椅，不食肉糜地嘲諷孩子較多的家庭「何不買休旅車？」，再過不久政府又頒給一堆國產休旅車節能標章，才過多久我們的政府又不要我們買休旅車，又說休旅車不節能。 其實事情很單純，你們也知道，多用油多付費，現行牌照稅燃料稅已經依排氣量區分等級了，再來最直接的燃油附加稅不就搞定？不管你是休旅車小客車超級跑車，用得多的自然付得多。牽拖休旅車我真的不知道用意為何？

教部出怪招 學生簽約不自殺2007/03/15【聯合報／記者肇瑩如、薛荷玉／澎湖縣—台北連線報導】 教育部最近發函各縣市，要求國中小學老師找出有自殺傾向的學生，要學生簽「不自殺約定書」，還發下評量表，要老師了解學生「會用何種方式自殺？」「打算何時自殺？」輔導老師抱怨說，教育部把老師當成「算命仙」了.... 教育部的官老爺們，你們是真的不懂還是要搞笑？你們是在辦公室裡坐久了，腦滿腸肥到腦細胞都被脂肪取代了？還是在辦公室裡坐得閒到發慌想找點樂子？ 你們到底有沒有想要真正去了解"自殺"這件事，(難道你們都以為你們就像諾貝爾化學獎得主一樣自以為包山包海什麼都懂？)你們有沒有想要真正去了解"學生"的困境在哪裡？你們以為自殺的解方就會在你們的辦公室裡靈光一現地出現於是拯救這些自殺的生靈？ 笨也要笨得有點程度。我相信看到這則新聞的人十之八九都嗤之以鼻，難道教育部的人都是如此有著與眾不同的讀到見解？ 想自殺的人，連親情都可以不要了，他會在意這紙合約？如果孩子們已經學會為"簽合約"這件事產生責任感，何以民法刑法皆不接受未成年人的簽署文件？ 啊... 我知道了！你們一定是犧牲小我，讓我們臭罵你們，轉移那三隻小豬、部長信箱髒話回函、神經錯亂的十二年國教這些新聞的注意力吧。真是用心良苦，佩服佩服。