中國網軍入侵 漢光演習資料外洩 〔自由時報記者許紹軒／台北報導〕中國網軍無孔不入！據指出，國防大學某上校教官使用的電腦從去年十二月到今年三月遭中國網軍入侵，今年漢光廿三號演習「攻擊軍」的資料外洩，內容包括各軍種簡報內容與演習動次表等。... 果然是「啟動輔選戰鬥組」，這種丟人現眼的事，難道不該如臨大敵，內部檢討，研商補救？結果是對媒體發佈新聞稿。這種新聞稿的用意是什麼？民進黨以前覺得國民黨老是拿萬惡的共匪來嚇大家是賤招，現在自己倒是很愛用。飛彈、演習、駭客、統戰，似乎這些玩意共匪都配合台灣選舉的節氣來運行。 管他內容是多麼不合邏輯，反正標題下得聳動，堅定特定擁護者的意識，才是最重要的。其實這樣的做法也不是首創獨創，早在數十年前遠在德國的德國國家社會主義工人黨就是以這樣的操作奪取政權並統治德國11年，這個黨名也許大家覺得陌生，他的別名就是納粹黨。沒有錯，納粹黨在野時，針對各族群有不同的訴求，但當勢力座大後，便不再拉攏競爭對手甚至中間選民，反而是以民族主義不斷鞏固自己的支持者，所以有後來屠殺猶太人(其實還有共產黨人以及其他異議人士)的有名事蹟。 現在，只要不是親政府的族群組織，不管你是中、港、或是他們眼中潛伏台灣數十年等待內反的中國豬，不管你是百姓、媒體、或是綠皮藍骨的軍人，都是黑五類。只要對政府有意見，全部是台灣人的公敵民族的罪人。228，我絕對相信會再度上演。 ps. 駭客再高杆，怎麼知道全台灣數十萬個家庭用戶的IP，哪個是軍方人員而且把工作資料帶回家去的？能被掃毒程式掃出來的大陸木馬程式，大多是竊取QQ(大陸熱門的即時通軟體)的密碼，如果大陸網軍這麼肉腳使用能被掃毒程式掃出來的木馬，那台灣真的是一點都不用太擔心了啊。我只想說，你們這次的劇本，實在笨拙得可笑。難道騙台灣人就只需要這樣的程度嗎？

中國時報 A8/社會脈動 2007/04/06 環保署和財政部協商 休旅車汙染高 擬加重課稅【林倖妃、陳鳳英／台北報導】　　環保署檢測發現，休旅車體型大、耗油量大，又易造成高汙染。官員透露，已和財政部協商，針對休旅車燃料稅和牌照稅等，加重課稅，並將跨部會以政策誘導，推動對特定車種加重車主負擔，以減少汙染。....若比較車種，專家最不建議民眾購買休旅車。環保署空保處處長楊之遠表示，歐盟國家的環保團體近幾年公開反對使用休旅車，部分較激進者甚至看到有人駕駛休旅車，就在車體上貼標誌，籲請不要再使用破壞環境的車輛。　　空保處科長莊訓城指出，休旅車排氣係數高、馬力強，車體大給人舒適感，但只能載四人，不符合環保要求。環保署之前的研究也發現，有些行駛中休旅車排放的戴奧辛比柴油車還高。 說實在的，我看到路上跑的Benz S600, BMW 750, Ferrari F430, HUMMER這類吃油機器時，心裡也是有點不悅，我們惜油如金，這些人卻似乎毫不在意他們的荷包。不過也只能感嘆自己沒本領賺大錢而已。 但我們的大官們這時真是環保尖兵，乍看之下真是為地球盡心盡力。 但是，這樣的政策，一網打盡"休旅車"是自取其辱一，試問，你們所謂的休旅車，指的是"SUV"? "Mini-Van"? "mini-mini Van"? "cross-over"? 你們有沒有了解過這些泛稱的休旅車間有沒有差異？ 污名化"休旅車"是自取其辱二，一個良好駕駛習慣的休旅車駕駛，與一個橫衝直撞猛踩油門猛煞車的1,300cc小客車，哪台車油耗大？哪台車排污大？一台最新燃油科技的休旅車，與一台10年車齡的小客車，哪台車油耗大？哪台車排污大？同樣排氣量的休旅車與超跑，哪台車油耗大？哪台車排污大？你們以為事情就是把休旅車與油耗畫上等號這麼單純？ 拖環保團體墊背，自取其辱三，如果環保署真的如環保團體這麼努力，核四復工時你們站哪邊？北宜高環評你們站哪邊？蘇花高環評時你們站哪邊？(啊... 這些都與你們空保處無關是吧？) "休旅車排氣係數高、馬力強，車體大給人舒適感，但只能載四人"，自取其辱四，這位科長你到底看過幾台休旅車？四人座的休旅車在市面上實在是少見啊，搞不好比法拉利還少你知不知道。 看到這則新聞時，不禁讓我想起才不久前政府為推行兒童安全座椅，不食肉糜地嘲諷孩子較多的家庭「何不買休旅車？」，再過不久政府又頒給一堆國產休旅車節能標章，才過多久我們的政府又不要我們買休旅車，又說休旅車不節能。 其實事情很單純，你們也知道，多用油多付費，現行牌照稅燃料稅已經依排氣量區分等級了，再來最直接的燃油附加稅不就搞定？不管你是休旅車小客車超級跑車，用得多的自然付得多。牽拖休旅車我真的不知道用意為何？